Спасибо! 
Он у меня хоть и усыновлённый, но за прошедший год стал дорогим и любимым больше чем полностью.))

Это да. Ей на правах ферелденки известно, что мертвых принято сжигать именно потому, чтобы они не вернулись к жизни. Но почему это происходит, с чем связано и какими качествами обладает мертвяк, помимо собственно мёртвости — ей знать особо некуда. Но как минимум будет Валья, которая духов и их вселение в различные объекты в Круге изучала в разрезе теории. Так что вот она вполне может знать особенности мертвецов.
Впрочем, о том, что против мертвецов помогает огонь, Мира тоже наверняка знает.)) Стрелами их бить бесполезно, если стрелы эти не поджечь, и то, обычный огонь такого вида не слишком-то берёт полежавшую ссохшуюся плоть. Но за неимением лучшего... в общем, будете выкручиваться х)

Я объясню более подробно.)) Ты с системой дайсов вообще раньше сталкивалась? Этими вот?)
По сути, такая система — имитация реальных дайсов, установленный на форуме скрипт случайным образом высчитывает число и шифрует его так, что его, единожды зафиксировав сообщением, уже нельзя изменить.
Скажем, может быть установка: удар по мертвецу, бросок — одно число из 12-ти, градация успешности: 1—3 промазал, мертвец контратакует, 4—6 попал по касательной, поцарапал, мертвец отразил удар, 6—8 нанес ударом средний вред, надрубил, снёс пальцы, 9—11 серьезно повредил мертвеца (отрубил руку/ногу), 12 — нанёс особенно успешный удар (разрубил пополам, подсёк обе ноги) и тд. в зависимости от ситуации и обстоятельств.
И на какое число бросил дайс, такие последствия и получаешь. Они могут быть скрыты, то есть ГМ в целях сюжета градацию не публикует, а сам смотрит по числам выпавший, например, третий вариант развязки боя из пяти.)) Могут быть дополнительные условия броска, etc., всё это обговаривается.

Это более сложный принцип, для текстовых ролевых не особенно нужный, поэтому всякие модификаторы тут опускаются, чисто одно общее число.))

Не бойся, мы постараемся тебя спасти, тебе еще настоящее время играть.)) Так что ты по умолчанию выжила, а как — история пока умалчивает х)

Пёрышко, одержимость мага демоном — первопричина вызвать более слабых духов из-за завесы и поднять мертвецов как свою "армию". Факт, что более сильные "демоны" командуют более слабыми. Ничего разного, Мира верно написала. Мертвяки — непосредственно "одержимы" духами, вызванными/выпавшими/выбравшимися из-за Завесы и нашедшими себе вместилище из нашего мира. Порой они еще в деревья вселяются, получаются сильванами.

О том, что если бы ты путешествовала с отрядом других Стражей (т.е. на зачистку-патруль в общем смысле, искать и отслеживать активность порождений), то мне бы или тебе пришлось прописывать еще нескольких человек и иметь ввиду их присутствие в сюжете. То, что ты путешествовала одна, упрощает задачу.

Ошибаешься, духи прекрасно "видят" этот мир и без органов зрения, и не пользуются нервной системой (какая нервная система у трупа?), чтобы управлять телом. Поэтому без головы такой мертвяк спокойно бродит. Даже когда он скелет и по логике держится на соплях — развалить его иначе как молотом или секирой не так-то просто. Потому что — у меня пока нет другого объяснения, но это логично, учитывая следующее положение, — воля духа держит всё это вместе. Воля и влияние. Потому что некоторые скелеты себе еще и клыки отращивают, то есть одержимы более сильными, способными сильнее влиять на свою оболочку духами. Точных сведений о природе этого нет, но можно предположить, что это сходно с общим принципом магии: маги изменяют этот мир силой своей воли.

Только лёд в этой вселенной создаётся не из молекул местного мира, а из энергии Тени, поэтому опция "заморозить всю кровь" не включена в состав книги заклинаний. Ты можешь что-то сделать с кровью с помощью магии крови, а вот атомарно выделить воду из тканей и прочего нельзя (вспомним ещё, что мы пока не в курсе, что такое атомы и молекулы, уровень прогресса не тот; хотя в параграфе о зачарованиях идёт речь о "валентностях", но они а) относятся к заклинаниям и магии, б) написаны в заметке об уникальном артефакте, то есть знание какого-то специфичного мага-экспериментатора). Уже налитую в стакан воду, допустим, можно заморозить, но создание всевозможных стен льда, взрывающихся ледяными осколками рунических кругов и прочих фишек не опирается на количество влаги в атмосфере.)

Ещё добавлю: мы не стали лишать магов возможности простейшей бытовой магии, та же сушка одежды. Но. Она подразумевает собой не "изгнание водяных молекул", а возвращение предмета к исходному состоянию. Починка, по сути. По той же логике, по какой маги способны починить разрушенный мост, собрать в более-менее целый вид обрушившиеся камни из свода пещеры. Они навязывают объектам этого мира определённое состояние, одновременно соотносящееся и с их желанием, и с "памятью" Тени об этом самом объекте. Мост когда-то был целым, колонна стояла прямо — с помощью силы Тени её можно вернуть в это состояние. Вода в стакане знает форму льда, она когда-то была льдом. А вот вода в составе чего-либо уже слишком сложная структура, чтобы простой волей и влиянием, ограниченным уровнем интеллектуального развития мага и в принципе количества знаний о строении мира, можно было произвести с ней какие-либо манипуляции а-ля взрыва и распыления отдельной части. Поэтому мы труп сбрасывали с утёса, а не заставили взорваться искрами. Хотя собственноручно созданный кристалл чистого магического льда, пожалуй, можно "взорвать", хотя я пока не могу дать точную каноническую отсылку на возможность подобного.
Создать молекулы именно воды и сотворить воду мы не в состоянии, то есть маг в пустыне не наколдует себе воды во флягу. Кристаллы льда — это скорее форма воплощенной энергии, форма стихии холода, если уж как-то пытаться это объяснять. Поэтому он не тает, а распадается обратно на мельчайшие частицы энергии. Маги, к слову, умеют использовать остаточный фон от распавшихся заклинаний для подпитки новых и/или усиления барьеров.)

Ну, мы с тобой пошли рассуждать об общей теории мертвяков, вот я тебе и дают разрез в общей теории.
Локально для нашествия на одну деревню... а вот не буду спойлерить. Это ж для того и дано в формате слуха, что причину те, кто отыгрывает данные события, могут придумать на свой страх и риск абсолютно любую.)))

Симпатией, возможно. Не факт. Выбор стихии в большинстве случаев сознателен, маг выбирает для изучения то, что ему больше нравится, к чему душа лежит. Привязка к характеру очень относительна, да, бывают взрывные огненные маги-холерики, но не все огненные маги взрывные холерики. И нет у них никакой "чувствительности" к огню. Или к земле. Или к молниям. Или к воде. Стихии этого мира и Тень никак не связаны.

Он не призывает откуда-либо стихию, он придаёт _форму стихии_ энергии Тени. Тянется к энергии той реальности и с её помощью через призму _своей воли_ изменяет наш мир. Заморозить живой объект и объект вообще — это то самое изменение уже существующего с помощью воли/желания/воображения мага; оно сталкивается с ответным сопротивлением существующего/живого к этому навязыванию изменений. Думаешь, как храмовники сопротивляются магии? Концентрацией, волей, дисциплиной, отрицанием тех изменений, которые пытается навязать маг. Развиваемой и/или врожденной, как у гномов, инертностью к влиянию энергии Тени.

Давай сравню тебе: ты можешь повернуть рукоятку просто рукой, а можешь взять палку и повернуть рукоятку палкой. Вот эта реально существующая вода — эта самая палка. Да, ты можешь использовать энергию Тени, чтобы как-то воспользоваться/повлиять на уже существующую воду. Если она просто есть перед тобой, а не запрятана конденсатом в воздухе/в тканях трупа. Потому что нет возможности выфокусировать воду из объекта и отдельно повлиять на неё. Только на весь объект. Когда мы сушим вещи от содержащейся в них воды, мы воздействуем своей магией _не_на_воду_, а на саму вещь, которая уже, как следствие этого воздействия и возвращения к своей изначальной форме, начинает воду отвергать, она испаряется и/или стекает каплями, как вариант. Но начаровать локальную метель _из имеющейся воды_ или гряду ледяных кольев многолитровой емкости ты не сможешь. Иначе говоря, маг, использующий стихию льда, не зависит от наличия рядом воды. Даже в пустыне без капли близости подземных источников маг льда может только с помощью Тени и воли применить заклинание ледяной бури и создать эту бурю. Не вытягивая воду из-под земли, не используя окружающий мир, а исключительно за счёт "внешней" энергии Тени на время изменяя законы его существования, воплощая посреди жаркой засухи ледяную метель. Которая не распадётся на капли и не растает, а просто рассеется остатками энергии, из которой была создана. Так яснее?))

Это всё просто особенности канона. В других вариациях миров твоя логика была бы верной, да, там и правда часто есть такие понятия, как сродство со стихией, возможность колдовать сильно только рядом с постоянными источниками "энергии" и прочее. В мире ДА у мага одно сродство — с Тенью. И колдовать сильно он может везде, где у него есть доступ к Тени. Форма колдовства, какая бы стихия то ни была, отчасти выбирается магом в соответствии с характером, но не ограничивается им.) Стихийная и любая другая магия в данном случае — в первую очередь способность, оружие, а не душевное призвание.)

Ты же собралась смотреть орлов и искать племена в пустыне. Попутно зашла в деревню, остановилась там отдохнуть, встретилась с Мирой, а потом накатит песчаная буря, которая на пару дней запрёт вас внутри. И вместе с бурей, пока вы сидите под защитой стен, придут мертвецы, постепенно наполняющие деревню и убивающие тех, кто выходит на улицы, где темнота от песка и видимость почти нулевая. Или заходящие в один дом за другим... посмотрим.))
Гаррет, если будет участвовать, вероятно, составит тебе компанию во время ухода из Вейсхаупта/либо как раз будет только идти в его сторону.))